Mais de 30% dos prefeitos eleitos por PP, PL, Republicanos, PT e PCdoB governarão municípios com baixo IDH

Levantamento mostra percentual de prefeituras conquistadas por cada partido levando em conta o Índice de Desenvolvimento Humano. Por outro lado, partidos como Cidadania, Podemos, PSDB, PSL e PV terão mais de 40% de seus eleitos em municípios com IDH alto.

Por Gabriela Caesar, G1

Um levantamento feito pelo G1 com dados do 1º turno destas eleições mostra que alguns partidos, como PT e PCdoB, se saíram melhor, proporcionalmente, em cidades com IDH baixo, enquanto outros, como o PSL e o PSDB, conseguiram um sucesso maior em municípios com IDH alto.

Mais de 30% das prefeituras conquistadas por PP, PL, Republicanos, PT, PCdoB e DC são de cidades com IDH baixo. Já partidos como Cidadania, Podemos, PSDB, PSL, PV e PTC terão mais de 40% dos seus eleitos em municípios com IDH alto.

• Nº de prefeitos eleitos por partido
• Nº de prefeitos eleitos por região
• Nº de prefeitos eleitos por estado
• Nº de prefeitos eleitos pelo tamanho da cidade

O cientista político Eduardo Lazzari, doutorando na USP e pesquisador do Centro de Estudos da Metrópole, lembra que o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) busca resumir numa medida simples as condições de vida dos habitantes de um determinado território. O cálculo do índice considera indicadores de saúde, educação e renda.

O IDH-M considera ainda o Censo mais recente, que é de 2010. Como cinco municípios foram criados após o Censo, eles não têm IDH e, portanto, não entram no levantamento. Quatro elegeram prefeitos do MDB; e um, do DEM. O IDH tem cinco classificações (muito baixo, baixo, médio, alto e muito alto).

Baixo IDH

Apenas PCdoB e DC têm um percentual maior de eleitos em municípios com baixo IDH do que o PT, sendo que ambos elegeram poucos prefeitos. O DC conquistou apenas uma prefeitura, e o município tem IDH baixo (ou seja, 100% dos eleitos). Já o PCdoB elegeu 46 prefeitos, sendo que 29 estão nessa faixa do indicador – 63% do total.

Já o PT concentra 68 dos 179 prefeitos eleitos no primeiro turno em municípios com baixo IDH. Isso representa 38% do total.

IDH-M baixo: prefeituras por partido – 1º turno / Municípios com IDH baixo registram o indicador na faixa de 0,500 a 0,599. No 1º turno de 2020, foram eleitos os prefeitos de 1.347 cidades com IDH baixo — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

Para Lazzari, a maior presença do PT nessa faixa do indicador tem relação com a atuação do partido na Região Nordeste nos anos em que ocupou a Presidência, de 2003 a 2016. Ele destaca ainda que mais da metade dos municípios do Nordeste têm IDH baixo (61,3%). Já na década de 1990, lembra o pesquisador, a forte presença na região era do então PFL (atual DEM).

“Algo semelhante ocorre com o PCdoB, já que a presença no Maranhão, em função do governador Flávio Dino, aumentou a força política do partido num dos estados mais pobres do Brasil, com baixos IDHs, embora o número de prefeituras desse partido em 2020 tenha caído em relação a 2016”, diz.

Alto IDH

Os três partidos com a maior proporção de municípios com alto IDH são: PTC (o único prefeito eleito), PV (28 dos 46 eleitos, o equivalente a 60,9%) e PSL (50 dos 90 eleitos – ou seja, 55,6% do total).

O PSDB aparece logo em seguida. O partido conquistou 244 dos 512 prefeitos eleitos (47,7%) em municípios de alto IDH. O número é maior, inclusive, que o registrado pelo partido na faixa de municípios com médio IDH – 187 prefeituras (36,5%).

“A presença do PSDB em municípios com IDHs mais elevados se deve à força política do partido no Sudeste, principalmente em São Paulo, seja por ter vencido todas as eleições para governador desde 1995, seja pelas características do eleitorado paulista. Como o estado apresenta muitos municípios com IDHs elevados, o PSDB passa a ser um partido com muitas prefeituras em cidades de alto desenvolvimento humano”, afirma o cientista político.

IDH-M alto: prefeituras por partido – 1º turno / Municípios com IDH alto registram o indicador na faixa de 0,700 a 0,799. No 1º turno de 2020, foram eleitos os prefeitos de 1.803 cidades com IDH alto — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

O cientista político ressalta que o PSL tem se empenhado para ser uma “alternativa política à direita” e avançou em prefeituras do Paraná e de Santa Catarina. “Como os estados da região Sul possuem muitos municípios com IDH elevado, o PSL acaba tendo a maior parte de suas prefeituras nesta faixa do índice.”

Lazzari afirma ainda que os partidos que mais elegeram prefeitos (MDB, PP e PSD) têm uma presença menos desigual entre as faixas do IDH. “Afinal, com mais prefeituras, sobretudo o MDB, os partidos têm mais chances de se difundir pelo território nacional, tornando sua força política menos correlacionada com o IDH.”

IDH-M médio: prefeituras por partido – 1º turno / Municípios com IDH médio registram o indicador na faixa de 0,600 a 0,699. No 1º turno de 2020, foram eleitos os prefeitos de 2.190 cidades com IDH médio — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

IDH-M muito baixo: prefeituras por partido – 1º turno / Municípios com IDH muito baixo registram o indicador na faixa de 0,000 a 0,499. No 1º turno de 2020, foram eleitos os prefeitos de 31 cidades com IDH muito baixo — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

IDH-M muito alto: prefeituras por partido – 1º turno / Municípios com IDH muito alto registram o indicador na faixa de 0,800 a 1,000. No 1º turno de 2020, foram eleitos os prefeitos de 32 cidades com IDH muito alto — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

Gráfico por partido:

Os gráficos dos partidos estão posicionados na página de acordo com o número de prefeituras conquistadas no Brasil. Ou seja, as siglas que elegeram mais prefeitos aparecem primeiro. Veja o resultado de cada partido, por faixa do IDH-M, no primeiro turno destas eleições:

MDB: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o MDB se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 76,6% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PP: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PP se saiu melhor (classificações “baixo” e “médio”) é 68,7% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PSD: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PSD se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 69,5% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PSDB: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PSDB se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 84,2% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

DEM: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o DEM se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 84,1% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PL: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PL se saiu melhor (classificações “baixo” e “médio”) é 69,5%. — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PDT: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PDT se saiu melhor (classificações “baixo” e “médio” ) é 76,9%. — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PSB: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PSB se saiu melhor (classificações “baixo” e “médio”) é 76,4% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PTB: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PTB se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 76%. — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

Republicanos: prefeituras por IDH-M no 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o Republicanos se saiu melhor (classificações “baixo” e “médio”) é 74,1% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PT: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PT se saiu melhor (classificações “baixo” e “médio”) é 78,8%. — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

Cidadania: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o Cidadania se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 73,4% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PSC: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / O PSC conquistou mais prefeituras na faixa do IDH-M médio. O número de prefeitos eleitos em municípios com IDH-M baixo e alto é o mesmo (33 em cada). — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

Podemos: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o Podemos se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 83,3% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

Solidariedade: prefeituras por IDH-M no 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o Solidariedade se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 78,5% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PSL: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PSL se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 92,3%. — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

Avante: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o Avante se saiu melhor (classificações “baixo” e “médio”) é 81,2%. — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

Patriota: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o Patriota se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 87,5% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PCdoB: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PCdoB se saiu melhor (classificações “baixo” e “médio”) é 95,6%. — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PV: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PV se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 93,5% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PROS: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PROS se saiu melhor (classificações “baixo” e “médio”) é 80% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PMN: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / Soma das duas faixas de desenvolvimento humano nas quais o PMN se saiu melhor (classificações “médio” e “alto”) é 84,6% — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PRTB: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / O PRTB conquistou prefeituras em duas faixas (classificações “baixo” e “médio”). — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

Rede: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / A Rede conquistou mais prefeituras na faixa do IDH-M médio. O nº de prefeitos eleitos em municípios com IDH-M muito baixo, baixo e alto é o mesmo (1 em cada) — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PSOL: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / O PSOL conquistou prefeituras em duas faixas (classificações “baixo” e “médio”) — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

DC: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / O DC conquistou prefeituras em apenas uma faixa (classificação “baixo”) — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PMB: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / O PMB conquistou prefeituras em apenas uma faixa (classificação “médio”). — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar

PTC: prefeituras por IDH do município – 1º turno de 2020 / O PTC conquistou prefeituras em apenas uma faixa (classificação “alto”) — Foto: Datawrapper / Gabriela Caesar