![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.poder360.com.br\/2021\/03\/danilo-gentili-868x644.png?resize=640%2C475&ssl=1\")
PODER360<\/a> O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), pediu nesta 5\u00aa feira (4.mar.2021) manifesta\u00e7\u00e3o ao procurador-geral da Rep\u00fablica, Augusto Aras, sobre o caso de Danilo Gentili. O apresentador foi alvo de a\u00e7\u00e3o da C\u00e2mara dos Deputados depois de sugerir no Twitter, em 25 de fevereiro de 2021, que a popula\u00e7\u00e3o \u201cinvadisse\u201d<\/em> e \u201csocasse os deputados\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n No pedido (\u00edntegra<\/a> \u2013 105 KB), Moraes afirma que Danilo Gentili n\u00e3o possui prerrogativa de foro perante o Supremo, mas pediu manifesta\u00e7\u00e3o a Aras, considerando que o caso do apresentador tem \u201calegada conex\u00e3o processual\u201d<\/em> com o inqu\u00e9rito das fake news, que apura a dissemina\u00e7\u00e3o de not\u00edcias falsas, acusa\u00e7\u00f5es caluniosas e amea\u00e7as contra os ministros da Corte.<\/p>\n\n\n\n \u201cO requerido Danilo Gentili J\u00fanior n\u00e3o possui prerrogativa de foro perante o Supremo Tribunal Federal; entretanto, em face da alegada conex\u00e3o processual com os fatos apurados no Inqu\u00e9rito n\u00ba 4781\/DF, encaminhe-se ao douto procurador-geral da Rep\u00fablica para manifesta\u00e7\u00e3o\u201d<\/em>, disse Moraes no documento.<\/p>\n\n\n\n Como antecipou o\u00a0Poder360<\/strong>, Moraes\u00a0n\u00e3o tomaria nenhuma decis\u00e3o dr\u00e1stica<\/a>, como a pris\u00e3o de Gentili. A \u00fanica decis\u00e3o seria apenas a de remeter o caso para que o procurador-geral da Rep\u00fablica se manifestasse.<\/p>\n\n\n\n A a\u00e7\u00e3o contra Gentili foi apresentada ao Supremo pela C\u00e2mara, por meio dos advogados Diana Segatto e Thiago Elizio Lima. O processo foi coordenado pelo deputado Luis Tib\u00e9<\/a> (Avante-MG), com a anu\u00eancia de l\u00edderes partid\u00e1rios e de Lira. Foi protocolado no STF em 27 de fevereiro de 2021.<\/p>\n\n\n\n O pedido \u00e9 para que seja dado a Gentili o mesmo tratamento que teve o congressista Daniel Silveira (PTB-RJ)<\/a>, preso<\/a> depois de divulgar v\u00eddeos em que defendia agress\u00f5es f\u00edsicas contra membros da Suprema Corte. Como Silveira, Gentili defendeu a agress\u00e3o f\u00edsica dos integrantes de um dos Tr\u00eas Poderes.<\/p>\n\n\n\n O texto criticado por Gentili ficou conhecido como PEC da imunidade. Isso porque dificulta a pris\u00e3o de membros do Legislativo, nas esferas federal, estadual e municipal. Para Gentili, a \u00fanica forma de acreditar que o Brasil tem jeito seria se houvesse a invas\u00e3o \u00e0 C\u00e2mara.<\/p>\n\n\n\n \u201cEu s\u00f3 acreditaria que esse Pa\u00eds tem jeito se a popula\u00e7\u00e3o entrasse agora na c\u00e2mara e socasse todo deputado que est\u00e1 nesse momento discutindo PEC de imunidade parlamentar\u201d<\/em>, escreveu<\/a> o apresentador.<\/p>\n\n\n\n A mensagem depois foi apagada, o que, segundo a rede social, a impede de at\u00e9 mesmo avaliar o tweet em quest\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Para ministros ouvidos pelo Poder360<\/strong>, os deputados est\u00e3o apenas tentando criar uma cortina de fuma\u00e7a em torno da proposta de emenda constitucional que reduz as chances de pris\u00e3o de congressistas \u2013a PEC da imunidade. Por essa raz\u00e3o, querem processar Gentili, que criticou essa iniciativa da C\u00e2mara, patrocinada pelo presidente da Casa, Arthur Lira<\/a> (PP-AL).<\/p>\n\n\n\n O fato \u00e9 que h\u00e1 uma animosidade latente entre Legislativo e Judici\u00e1rio h\u00e1 algum tempo. Congressistas se sentem invadidos por decis\u00f5es de magistrados do Supremo.<\/p>\n\n\n\n Apesar de o objetivo expl\u00edcito da C\u00e2mara \u00e9 a puni\u00e7\u00e3o ao apresentador Danilo Gentili, na pr\u00e1tica, entretanto, a ideia \u00e9 tamb\u00e9m constranger o STF, pois a Corte ter\u00e1 de se manifestar a respeito do caso \u2013que tem grande simetria com o do deputado Daniel Silveira.<\/p>\n\n\n\n No caso de Danilo Gentili, h\u00e1 ainda o fato de ser uma pessoa de grande presen\u00e7a nas redes sociais. Tem 17 milh\u00f5es de seguidores no Twitter contra apenas 110 mil de Daniel Silveira no momento de sua pris\u00e3o (a conta no Twitter foi, posteriormente, desativada).<\/p>\n\n\n\n No caso de Silveira, a postagem sugerindo agress\u00e3o a ministro do STF foi feita no canal do deputado no YouTube, que foi notificado judicialmente e teve de retirar o v\u00eddeo do ar. O YouTube pertence ao Google.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Caso foi remetido a Augusto Aras Gentili sugeriu \u201csocar\u201d deputados C\u00e2mara quer prender apresentador Analogia com caso de Daniel Silveira PODER36004.mar.2021 (quinta-feira) – 19h48 O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), pediu nesta 5\u00aa feira (4.mar.2021) manifesta\u00e7\u00e3o ao procurador-geral da Rep\u00fablica, Augusto Aras, sobre o caso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5282"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5282"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5283,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5282\/revisions\/5283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
04.mar.2021 (quinta-feira) – 19h48<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.poder360.com.br\/2021\/03\/gentili-1.jpg?resize=640%2C548&ssl=1\")
Com o entendimento do ministro, de que Danillo Gentili n\u00e3o tem prerrogativa de foro para ser processado na Corte, a C\u00e2mara se equivocou ao entrar com a a\u00e7\u00e3o no Supremo. Logo, nada pode ser feito.<\/p>\n\n\n\n