People of Praise<\/em>\u201c, encarado por cr\u00edticos e alguns ex-membros como uma seita reacion\u00e1ria e autorit\u00e1ria que mescla elementos do catolicismo com o neopentecostalismo, embora alguns ativistas cat\u00f3licos tenham sa\u00eddo em defesa do grupo.<\/p>\n\n\n\nNascida em Metairie, um sub\u00farbio de Nova Orleans, no estado da Louisiana, ela \u00e9 casada com o advogado Jesse Barrett e m\u00e3e de 7 filhos, de idades entre 8 e 19 anos, incluindo duas crian\u00e7as adotadas do Haiti e uma com s\u00edndrome de Down.<\/p>\n\n\n\n
Formada pela Universidade Notre Dame, onde tamb\u00e9m lecionou, ela ganhou alguma proemin\u00eancia na \u00e1rea jur\u00eddica por ter trabalhado como assistente de Antonin Scalia, not\u00f3rio juiz conservador da Suprema Corte que morreu em fevereiro de 2016, oito meses antes da elei\u00e7\u00e3o presidencial que resultaria na vit\u00f3ria de Trump.<\/p>\n\n\n\n
Sob a administra\u00e7\u00e3o republicana que sucedeu Barack Obama, Barrett foi indicada para ju\u00edza do Tribunal Federal de Apela\u00e7\u00f5es da 7\u00aa Regi\u00e3o, em Chicago, como parte de uma estrat\u00e9gia dos republicanos para preencher cortes federais com conservadores, que resultou na nomea\u00e7\u00e3o de mais de 200 ju\u00edzes alinhados com esses valores nos \u00faltimos anos. Sua experi\u00eancia como magistrada, portanto, \u00e9 breve.<\/p>\n\n\n\n
Quando foi nomeada em 2017 para o atual cargo, a magistrada passou por um tenso processo de confirma\u00e7\u00e3o. O comit\u00ea respons\u00e1vel por analisar a idoneidade dos indicados questionou se ela seria capaz de deixar de lado suas fortes convic\u00e7\u00f5es religiosas quando tomasse decis\u00f5es. Durante seu tempo como professora de direito na Universidade de Notre Dame, ela afirmou numa palestra que uma carreira no judici\u00e1rio \u00e9 apenas um \u201cmeio para um fim<\/em>\u201d e que o objetivo \u00e9 \u201cconstruir o reino de Deus<\/em>\u201c.<\/p>\n\n\n\nDurante a sabatina no Senado, a frase entrou na mira dos seus cr\u00edticos. Ela respondeu que era capaz de distinguir a f\u00e9 de seus deveres como ju\u00edza. N\u00e3o acalmou os cr\u00edticos, mas eles tamb\u00e9m n\u00e3o conseguiram barrar a indica\u00e7\u00e3o. \u201cO dogma vive ruidosamente dentro de voc\u00ea<\/em>\u201c, disse para Barrett a senadora democrata Dianne Feinstein na ocasi\u00e3o. A queda de bra\u00e7o impulsionou a figura de Barrett entre a direita religiosa.<\/p>\n\n\n\nEm sua curta experi\u00eancia na corte federal de apela\u00e7\u00f5es de Chicago, Barrett adotou posi\u00e7\u00f5es que respaldaram o direito ao porte de armas, al\u00e9m de se mostrar contr\u00e1ria \u00e0 lei de Cuidados de Sa\u00fade a Baixo Custo, conhecida como Obamacare.<\/p>\n\n\n\n
Na Suprema Corte, ela deve deixou claro que pretende seguir uma linha parecida com Scalia, para quem trabalhou. Scalia foi um dos ju\u00edzes conservadores mais influentes da hist\u00f3ria recente da Corte. Em entrevistas, ela o descreveu como seu mentor, citando sua \u201cinflu\u00eancia incalcul\u00e1vel<\/em>\u201d em sua vida. Tal como Scalia, ela se define como adepta de uma leitura \u201coriginalista<\/em>\u201d da Constitui\u00e7\u00e3o, votando ou aplicando senten\u00e7as seguindo o que acredita ter sido a inten\u00e7\u00e3o original que os formuladores da Carta tiveram no s\u00e9culo 18.<\/p>\n\n\n\n\u201cA filosofia judicial dele<\/em> [Scalia] tamb\u00e9m \u00e9 a minha: um juiz deve aplicar a lei como est\u00e1 escrita. Os ju\u00edzes n\u00e3o s\u00e3o formuladores de pol\u00edticas<\/em>\u201d, disse Barrett no \u00faltimo fim de semana.<\/p>\n\n\n\nEm suas 3 d\u00e9cadas na Suprema Corte, Scalia se posicionou a favor da pena de morte e argumentou que a Constitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o garantia direitos como o aborto e o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ele ainda apoiou o direito de acesso a armas pela popula\u00e7\u00e3o e se posicionou fortemente contra pol\u00edticas de a\u00e7\u00e3o afirmativa.<\/p>\n\n\n\n
Embora as credenciais conservadoras de Barrett sejam claras, fica em aberto a quest\u00e3o sobre se ela vai mesmo persistir na persona religiosa e ultraconservadora que Trump tem mente para o Tribunal. Pela natureza vital\u00edcia do cargo no Supremo americano, n\u00e3o \u00e9 incomum que alguns indicados acabem adotando posi\u00e7\u00f5es que v\u00e3o contra a ideologia do presidente que apresentou o nome. Um exemplo not\u00f3rio \u00e9 justamente o atual presidente, John Roberts, indicado pelo neoconservador George W. Bush.<\/p>\n\n\n\n
A indica\u00e7\u00e3o de Barrett ocorre em meio em meio a mais uma onda de tens\u00e3o entre republicanos e democratas. Em 2016, com a morte de Scalia 8 meses antes da elei\u00e7\u00e3o, o Senado dominado pelos republicanos bloqueou uma indica\u00e7\u00e3o do ent\u00e3o presidente Barack Obama para o cargo, argumentando que somente o presidente eleito naquele ano poderia indicar um sucessor. No entanto, no caso da morte de Ginsburg, apenas seis semanas antes do pleito de 2020, os republicanos, que continuam a dominar o Senado, resolveram ignorar o precedente estabelecido por eles mesmos, e j\u00e1 trabalham para aprovar o nome de Barrett em tempo recorde.<\/p>\n\n\n\n
Com os republicanos de Trump contando com uma maioria de 53 a 47 no Senado, a confirma\u00e7\u00e3o de Barrett parece certa, embora os democratas tenham anunciando que pretendem dificult\u00e1-la ao m\u00e1ximo.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c9 ju\u00edza federal em Chicago, Illinois Tem pouca experi\u00eancia no Judici\u00e1rio Precisa ser aprovada pelo Senado DEUTSCHE WELLE29.set.2020 (ter\u00e7a-feira) – 9h47 Se no Brasil o presidente Jair Bolsonaro gosta de propagandear que contempla um nome \u201cterrivelmente evang\u00e9lico\u201d para a pr\u00f3xima vaga aberta no Supremo Tribunal Federal, seu hom\u00f3logo norte-americano, Donald […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3825"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3825"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3826,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3825\/revisions\/3826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.poder360.com.br\/2020\/09\/Amy-Barrett.jpg?w=640&ssl=1\")