![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/static.poder360.com.br\/2020\/06\/Barroso.jpg?w=640&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\nMinistro recha\u00e7ou qualquer hip\u00f3tese de interven\u00e7\u00e3o militar <\/p>\n\n\n\n
NATHAN VICTOR<\/a> O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Lu\u00eds Roberto Barroso rejeitou nesta 4\u00aa feira (10.jun.2020) 1 pedido para que a Corte regulamentasse o Artigo 142 da Constitui\u00e7\u00e3o<\/a> que trata da Defesa da Democracia e do Estado.<\/p>\n\n\n\n Eis a \u00edntegra<\/a> (174 KB) da decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n O texto tem sido centro de debates em meio \u00e0 crise pol\u00edtica no Brasil. Na a\u00e7\u00e3o, a autoria pedia que o Supremo explicasse como as For\u00e7as Armadas deveriam atuar em caso de risco \u00e0 democracia.<\/p>\n\n\n\n A hip\u00f3tese de uma eventual interven\u00e7\u00e3o das For\u00e7as Armadas tem sido defendida por pessoas como apoiadores do presidente Jair Bolsonaro. Apontam que os militares poderiam atuar como uma esp\u00e9cie de \u201cpoder moderador\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para Barroso, n\u00e3o existe tal possibilidade. \u201cNenhum elemento de interpreta\u00e7\u00e3o \u2013 literal, hist\u00f3rico, sistem\u00e1tico ou teleol\u00f3gico \u2013 autoriza dar ao art. 142 da Constitui\u00e7\u00e3o o sentido de que as For\u00e7as Armadas teriam uma posi\u00e7\u00e3o moderadora hegem\u00f4nica\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n O ministro elogiou a atua\u00e7\u00e3o das For\u00e7as Armadas desde a redemocratiza\u00e7\u00e3o e destacou que crises em governos democr\u00e1ticos anteriores \u201cforam solucionadas sem rupturas constitucionais e com respeito ao papel de cada institui\u00e7\u00e3o\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n \u201c\u00c9 simplesmente absurda a cren\u00e7a de que a Constitui\u00e7\u00e3o legitima o descumprimento de decis\u00f5es judiciais por determina\u00e7\u00e3o das For\u00e7as Armadas. Significa ignorar valores e princ\u00edpios b\u00e1sicos da teoria constitucional. Algo assim como um terraplanismo constitucional.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Barroso disparou ainda contra o que chamou de \u201cterraplanismo constitucional\u201d<\/em>. \u201cEm nenhuma hip\u00f3tese, a Constitui\u00e7\u00e3o submete o poder civil ao poder militar. \u00c9 simplesmente absurda a cren\u00e7a de que a Constitui\u00e7\u00e3o legitima o descumprimento de decis\u00f5es judiciais por determina\u00e7\u00e3o das For\u00e7as Armadas. Significa ignorar valores e princ\u00edpios b\u00e1sicos da teoria constitucional. Algo assim como 1 terraplanismo constitucional\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Em entrevista ao Poder360<\/strong>, o advogado constitucionalista Ives Gandra Martins disse que o artigo em quest\u00e3o permite sim<\/a> que as For\u00e7as Armadas sejam usadas como poder moderador caso algum dos Tr\u00eas Poderes (Executivo, Legislativo e Judici\u00e1rio) considere que tem sua compet\u00eancia invadida por outro.<\/p>\n\n\n\n Mas, em situa\u00e7\u00f5es assim, explicou Gandra, n\u00e3o \u00e9 o presidente da Rep\u00fablica, chefe supremo das For\u00e7as Armadas, quem decide. \u201cS\u00e3o os comandantes militares\u201d, explicou.<\/p>\n\n\n\n \u201c\u00c9 a interpreta\u00e7\u00e3o que eu dei h\u00e1 30 anos na esperan\u00e7a de que nunca ter\u00edamos de discutir o artigo 142 como estamos fazendo agora\u201d<\/em>, afirmou.<\/p>\n\n\n\n O Poder Moderador somente existiu de fato na Constitui\u00e7\u00e3o imperial de 1824. \u00c0 \u00e9poca, o imperador tinha prerrogativas para anular a\u00e7\u00f5es do Legislativo e do Judici\u00e1rio quando entendesse necess\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n Recha\u00e7ou hip\u00f3teses de interven\u00e7\u00e3o Citou \u2018terraplanismo constitucional\u2019 Ministro recha\u00e7ou qualquer hip\u00f3tese de interven\u00e7\u00e3o militar NATHAN VICTOR Poder360 O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Lu\u00eds Roberto Barroso rejeitou nesta 4\u00aa feira (10.jun.2020) 1 pedido para que a Corte regulamentasse o Artigo 142 da Constitui\u00e7\u00e3o que trata da Defesa da Democracia e do […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[1],"tags":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1781"}],"collection":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1781"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1781\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1782,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1781\/revisions\/1782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/alvopesquisa.com.br\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Poder360<\/p>\n\n\n\nADVOGADO DEFENDE HIP\u00d3TESE<\/h2>\n\n\n\n
<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/www.poder360.com.br\/wp-content\/themes\/poder360\/css\/svg\/src\/sprite_trust-project.svg\"){kind=icon}
<\/a><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"